1. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2006 года было прекращено производство по делу по иску конкурсного управляющего ЗАО «АКБ «Гранит» к ряду лиц, в частности гражданину А.А.Тихонову, о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «АКБ «Гранит» на бывших членов совета директоров и бывшего председателя правления банка. При этом суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ 2 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку арбитражному суду неподведомственны дела, ответчиками по которым являются физические лица. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, указанное определение Арбитражного суда города Москвы было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 августа 2007 года А.А.Тихонову было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций. При этом суды, основываясь в том числе на положениях пункта 1 части 1 статьи 33 АПК Российской Федерации и пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», пришли к выводу, что исковое заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации бывших ее руководителей, причинивших ей убытки виновными действиями (бездействием), подлежит рассмотрению арбитражным судом. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Тихоновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В своих решениях
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.