2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как усматривается из жалобы, нарушение своих прав заявительница связывает с тем, что оспариваемые законоположения не предусматривают право суда, рассматривающего жалобу в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, вынести постановление о признании лица, пострадавшего от преступления, потерпевшим вне возбужденного уголовного дела, и тем самым фактически предлагает внести в эти нормы целесообразные, с ее точки зрения, дополнения. Между тем разрешение подобного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации. Следовательно, жалоба заявительницы, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О 3 Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.