1. Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 24 октября 2006 года, подтвержденным вышестоящими судебными инстанциями, исковое заявление полковника запаса А.А.Поципуна о признании незаконным решения жилищной комиссии Военного института физической культуры об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых 2 помещениях оставлено без удовлетворения. Суд исходил из того, что истец не имеет права быть включенным в списки лиц, нуждающихся в получении жилья, а его право на дополнительную жилую площадь не может расцениваться в качестве самостоятельного основания для постановки его на жилищный учет. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином А.А.Поципуном материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше, проходящие военную службу либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также командиры воинских частей, военнослужащие, имеющие почетные звания Российской Федерации, военнослужащие – преподаватели военных образовательных учреждений профессионального 3 образования, военных кафедр при государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, военнослужащие – научные работники, имеющие ученые степени и (или) ученые звания, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров. Конституция Российской Федерации, предусматривая право граждан на жилище, которого они не могут быть лишены произвольно (статья 40), не гарантирует кому бы то ни было предоставление сверхнормативной площади (жилой или общей). Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поципуна Анатолия Антоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.