2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, которым определены полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов, во взаимосвязи со статьей 6 данного Федерального закона, закрепляющей обязательность исполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, обеспечивает реализацию прокуратурой Российской Федерации возложенных на нее функций и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности привлечения заявительницы к административной ответственности, а равно разрешение вопроса о том, были ли при проведении проверки нарушены ее права действиями должностных лиц, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственны (статья 125 Конституции Российской Федерации и 3 статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козловой Ольги Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.