1. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 9 марта 2005 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, гражданам Д.М.Левину и Е.А.Левиной отказано в удовлетворении исковых требований к Сбербанку России о понуждении к исполнению обязательства по договору срочного банковского вклада и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд сослался на пункт 2 статьи 57 Основ гражданского законодательства Союза 2 ССР и республик, согласно которому не допускались односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством, и указал, что данная норма допускала возможность включения по согласованию с клиентом в договор банковского вклада условия о праве банка на изменение условий договора относительно процентной ставки по вкладу. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиной Екатерины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.