2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Содержание жалоб, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав В.Д.Гунькин, по существу, связывает с принятым по конкретному делу с его участием судебным постановлением, с которым он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенного по делу заявителя судебного постановления, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения правовых норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, заявителем не представлены копии документов в подтверждение того, что решение суда по его конкретному делу вступило в законную силу, а также в подтверждение его права и полномочий на написание жалоб и представление интересов В.Е.Гунькиной в Конституционном Суде Российской Федерации, притом что сама В.Е.Гунькина в Конституционный Суд Российской Федерации не обращалась. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гунькина Василия Дмитриевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.