1. Определением арбитражного суда кассационной инстанции было прекращено производство по кассационной жалобе гражданина Е.М.Масленникова на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, которыми Е.М.Масленникову было отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего 2 сельскохозяйственного кооператива «Лесной». При этом, прекращая производство по кассационной жалобе, суд исходил из того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М.Масленниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. 3 Данное положение, направленное на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не может рассматриваться как нарушающее право заявителя на судебную защиту. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.