Постановление КС РФ № 146093-П/2013

24.10.2013
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 146093-П/2013
город Санкт-Петербург — 24 октября 2013 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сутурина Максима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.А.Сутурина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 года № 9127/12 судебные акты нижестоящих судебных инстанций, отказавших в привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью М.А.Сутурина к субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества, были отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который своим определением удовлетворил заявление конкурсного 2 управляющего о привлечении М.А.Сутурина к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного общества. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.А.Сутуриным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сутурина Максима Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.