2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных заявителем материалов, постановлением руководителя следственного органа от 18 августа 2014 года срок предварительного следствия был продлен после возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в части первой статьи 237 УПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах продление срока предварительного следствия производится по основаниям и в порядке, которые установлены частью шестой1 статьи 162 УПК Российской Федерации, а не оспариваемой А.В.Летучим частью шестой этой статьи. Сама же по себе ссылка в правоприменительном решении на то или иное законоположение, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летучего Алексея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.