2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Трифоновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Вопрос, связанный с обеспечением права обвиняемого на помощь адвоката (защитника) в различных стадиях уголовного судопроизводства, уже неоднократно рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. Так, в постановлениях от 27 марта 1996 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трифонова Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.