Постановление КС РФ № 89436-П/2012

25.01.2012
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 89436-П/2012
город Санкт-Петербург — 25 января 2012 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гильфановой Гульфии Рауфовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 171 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.Р.Гильфановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Конституционные основы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Р.Гильфановой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявительницей пункт 171 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающий от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, носит льготный характер и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы. Ранее аналогичная по характеру норма содержалась в примененном в деле заявительницы положении подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового 3 кодекса Российской Федерации. Она предусматривала выведение из-под налогообложения доходов от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, путем заявления налогоплательщиком налогового вычета при подаче налоговой декларации.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гильфановой Гульфии Рауфовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.