1. Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2006 года удовлетворены исковые требования ФГУП «Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс» к некоммерческой организации – Жуковскому фонду обучения детей дошкольного, младшего и среднего школьного возраста «Радуга» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, 2 заключенного между истцом и ответчиком. В заседании арбитражного апелляционного суда ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, поскольку до вынесения решения судом первой инстанции ответчик о применении исковой давности не заявил. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Жуковского фонда обучения детей дошкольного, младшего и среднего школьного возраста «Радуга», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.