1. Октябрьский районный суд города Уфы постановлением от 2 марта 2006 года прекратил производство по жалобе гражданина А.С.Митрофанова на решение прокурора, отменившего постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудившего уголовное дело в отношении А.С.Митрофанова. Судья Верховного суда Республики Башкортостан согласился с таким решением районного суда, указав, что по смыслу статьи 29 УПК Российской Федерации жалобы на действия (бездействие) и решения 2 прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке статьи 125 того же Кодекса суд правомочен рассматривать лишь в ходе досудебного производства; поскольку же уголовное дело в отношении А.С.Митрофанова направлено в Верховный суд Республики Башкортостан для определения подсудности, районный суд правильно прекратил производство по его жалобе. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью третьей статьи 29 УПК Российской Федерации суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 этого Кодекса, устанавливающей, что такие решения и действия (бездействие), если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть еще до завершения досудебного производства обжалованы в районный суд по месту проведения предварительного расследования и проверены судьей этого суда с точки зрения их законности и обоснованности. В случаях же обжалования участниками уголовного судопроизводства отдельных актов органов предварительного расследования уже после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) проверка законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования 3 осуществляется в рамках судебного производства по уголовному делу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2006 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрофанова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.