2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Черновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП Российской Федерации), а также устанавливают виды решений, выносимых по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, и содержание постановления по делу об административном правонарушении (статьи 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации). Указанные нормы не регулируют порядок проведения следственных действий по уголовному делу, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности таких действий к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.