1. В жалобе гражданина А.А.Хорошенко оспаривается конституционность положений части первой статьи 125 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма, как не обеспечивающая возможность обжалования заинтересованными лицами в суд действий (бездействия) следователя в стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, нарушает его права, гарантируемые статьями 2, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. 2 Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.