2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 91 УПК Российской Федерации определяет основания задержания лица по подозрению в совершении преступления, в частности когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление (пункт 2 части первой). Как следует из представленных А.В.Гориславцевым материалов, постановлением судьи его задержание по указанному основанию признано необоснованным, а соответствующие должностные лица обязаны устранить допущенные нарушения. Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемой нормой были нарушены конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гориславцева Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.