1. Постановлением суда кассационной инстанции были отменены судебные акты нижестоящих судов, с ЗАО «ПрофЦемент-Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана сумма задолженности по договору. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 1 и 4 статьи 421, пункт 1 статьи 424, пункт 1 статьи 779 и статья 781 ГК Российской Федерации, устанавливающие свободу сторон в определении условий договора, в том числе в отношении цены, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ПрофЦемент-Вектор», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.