2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обосновывая свою позицию о неконституционности оспариваемых норм, А.В.Башков излагает свою версию обстоятельств производства по его уголовному делу, связанных с допущенными, по мнению заявителя, нарушениями закона при собирании доказательств, которые не были устранены судами, но оценены как не влияющие на постановление справедливого приговора. Тем самым заявитель фактически предлагает оценить не сами нормы, а законность и обоснованность их применения в его деле, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башкова Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.