1. Постановлением суда надзорной инстанции ряд доказательств, положенных в основу вынесенного в отношении гражданина Ю.Н.Вихристенко приговора, были признаны недопустимыми и в приговор внесены соответствующие изменения. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 409 УПК Российской Федерации содержит отсылочную норму, согласно которой основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 этого Кодекса. При этом пункт 2 части первой статьи 379 и пункт 9 части второй статьи 381 УПК Российской Федерации закрепляют основания для отмены или изменения судебного решения судами кассационной и надзорной инстанций, прямо предусматривая в их числе нарушение уголовно- процессуального закона, выразившееся, в частности, в обосновании приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми. Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Определение же того, носили ли доказательства, положенные в обоснование приговора, характер недопустимых, повлияло ли признание судом того или иного доказательства недопустимым на законность и обоснованность постановленного по конкретному уголовному делу приговора, подлежал ли такой приговор отмене или внесению в него 3 изменений (на чем, по сути, настаивает Ю.Н.Вихристенко, полагающий, что вынесенный в отношении него приговор должен быть отменен, а не изменен), не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вихристенко Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.