Постановление КС РФ № 112008-П/2012

24.09.2012
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 112008-П/2012
город Санкт-Петербург — 24 сентября 2012 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марковича Младена Живойновича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 40 Положения о военно-врачебной экспертизе
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.Ж.Марковича вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Ж.Марковичем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое им положение, предусматривая особый порядок установления причинной связи увечий или заболеваний с прохождением военной службы для граждан, получивших повреждение здоровья в период военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, направлено на обеспечение их социальной поддержки и не может рассматриваться как препятствующее реализации конституционного права военнослужащих из числа ветеранов подразделений особого риска на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением, при том что в соответствии с частью седьмой статьи 24 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» причинная связь развившихся у них заболеваний с воздействием радиационных факторов вследствие непосредственного 3 участия в действиях подразделений особого риска может быть установлена межведомственными экспертными советами. Проверка же соответствия оспариваемого положения Гражданскому кодексу Российской Федерации, равно как и оценка правильности его применения военно-врачебными комиссиями и судами общей юрисдикции в деле заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марковича Младена Живойновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.