2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.Х.Галиуллиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель, оспаривая конституционность статей 30.12 и 30.16 КоАП Российской Федерации, указывает, что его незаконно привлекли к административной ответственности: постановление мирового судьи основано на доказательствах, полученных с нарушением закона, в нем не указано основание привлечения к административной ответственности и что представленные по делу об административном правонарушении доказательства, по сути, неправильно оценены судом. Тем самым заявитель фактически выражает несогласие с принятыми по его делу решениями. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиуллина Райхана Хоснуллиновича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.