1. Постановлением судьи гражданину С.А.Илларионову отказано в восстановлении его уголовного дела, утраченного во время пожара. Надзорные жалобы на это решение оставлены без удовлетворения. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому осужденному за совершение преступления право на пересмотр приговора в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. Оспариваемая же заявителем статья 1581 УПК Российской Федерации регулирует основания и порядок восстановления утраченного уголовного дела, сроки дознания, предварительного следствия и содержания под стражей при восстановлении дела и сама по себе не препятствует реализации осужденным названного конституционного права. Аргументируя свою позицию, С.А.Илларионов утверждает, что при разрешении его заявления о восстановлении утраченного уголовного дела судья неправильно выбрал нормы, подлежащие применению, в связи с чем, по мнению заявителя, постановление судьи и последующие судебные решения являются незаконными. Тем самым он предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства дела и принятые по нему правоприменительные решения, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Что же касается требования заявителя обеспечить восстановление утраченного уголовного дела и пересмотр его в порядке надзора, то разрешение этого вопроса также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илларионова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.