1. В жалобе гражданина С.А.Качалкина оспаривается конституционность части четвертой статьи 406 и части первой статьи 412 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, часть четвертая статьи 406 УПК Российской Федерации, как позволяющая оставлять без изменения решение судьи надзорной инстанции об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, и часть 2 первая статьи 412 УПК Российской Федерации, как препятствующая внесению одним и тем же лицом надзорной жалобы по иным основаниям в тот же суд надзорной инстанции, повлекли ограничение права на доступ к правосудию и не соответствуют статьям 2, 19, 22, 45, 46, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Качалкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Обжалуемые заявителем нормы уже были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В определении от 8 ноября 2005 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качалкина Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.