1. Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 марта 2008 года в отношении гражданина М.А.Леманова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.А.Лемановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Обязанность суда, выносящего по ходатайству следователя или дознавателя в порядке статей 100, 108, 109 и 255 УПК Российской Федерации решения об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, в том числе на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, дать оценку достаточности представленных сторонами материалов для принятия законного и обоснованного решения и определения того, какие именно данные, в том числе касающиеся характеристики личности обвиняемого, указывают на наличие предусмотренных законом оснований для заключения его под стражу и продления срока содержания под стражей, а также исчислить и указать конкретный срок содержания под стражей, неоднократно подтверждалась в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 13 июня 1996 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леманова Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.