2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 389 УПК Российской Федерации регулирует случаи повторного рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Как следует из представленных материалов, дело заявителя судом кассационной инстанции повторно не рассматривалось, а ссылка на названную норму в постановлении судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы носит информационный характер. Следовательно, оспариваемое законоположение в деле заявителя не применялось, в связи с чем его жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунева Игоря Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.