Постановление КС РФ № 28547-П/2009

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 28547-П/2009

город Санкт-Петербург — 16 апреля 2009 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бассарабы Сергея Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьями 381, 383 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Бассарабы вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2006 года отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по надзорной жалобе гражданина С.А.Бассарабы на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 5 марта 1998 года. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Материалами жалобы не подтверждается применение в конкретном деле заявителя статьи 389 ГПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ, а следовательно, жалоба в этой части не может считаться допустимой по смыслу статей 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Статьи 381 и 383 ГПК Российской Федерации, устанавливающие предварительную процедуру рассмотрения надзорных жалоб и представлений, не предполагают произвольного применения содержащихся в них норм и во всяком случае обязывают судью, рассматривающего надзорную жалобу (представление), передать ее (его) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции при наличии оснований, предусмотренных статьей 387 названного Кодекса. Проверка же правильности применения и толкования судами данных норм, а также выводов судов относительно отсутствия оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бассарабы Сергея Альбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов