1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования гражданки Л.И.Кузнеченковой к администрации муниципального образования о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения. Суд указал, что истица, передав в муниципальную собственность ранее приватизированную квартиру, не утратила право на приватизацию другого жилого помещения, занимаемого по договору социального найма. Определением суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении 2 исковых требований Л.И.Кузнеченковой. При этом суд исходил из того, что право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде можно реализовать лишь один раз. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнеченковой Лилии Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.