2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.А.Кильмаевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Часть седьмая статьи 108 УПК Российской Федерации предусматривает, что судья, рассмотрев ходатайство следователя или дознавателя об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого в качестве меры пресечения заключения под стражу, выносит постановление об избрании такой меры пресечения (пункт 1) или об отказе в удовлетворении ходатайства (пункт 2). Содержание же под стражей при расследовании преступлений, согласно общему правилу, установленному частью первой статьи 109 УПК Российской Федерации, не может превышать двух месяцев. При этом в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»). Таким образом, пункт 1 части седьмой статьи 108 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права Г.А.Кильмаевой, а потому ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кильмаевой Галины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.