1. Письмом заместителя председателя Новочеркасского городского суда от 9 августа 2004 года гражданин В.П.Шубин, постановлением Законодательного Собрания Ростовской области утвержденный народным заседателем, был уведомлен о том, что он не может быть привлечен к исполнению обязанностей народного заседателя, так как действующее процессуальное законодательство не предусматривает формирование состава суда с участием народных заседателей. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином В.П.Шубиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Гарантирующая гражданам право на участие в отправлении правосудия статья 32 (часть 5) Конституции Российской Федерации не устанавливает, однако, что за ними закрепляется возможность реализации названного права при осуществлении того или иного вида судопроизводства, – соответствующее регулирование отнесено к компетенции законодателя, который определяет и особенности форм участия граждан в судопроизводстве, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шубина Виктора Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.