1. В жалобе гражданки Н.Г.Шариповой оспаривается конституционность пункта 36 Правил признания лица инвалидом (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95, принятым в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»), а также ставятся вопросы о признании ее инвалидом с соответствующей степенью ограничения способности к 2 трудовой деятельности в период с 1 июня 2003 года по 10 марта 2005 года и выплате пенсии за этот период.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Г.Шариповой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку документы о применении в деле заявительницы пункта 36 Правил признания лица инвалидом к жалобе не приложены, а решение иных поставленных заявительницей вопросов к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шариповой Накии Гайфутдиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.