2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, неконституционность оспариваемой нормы заявительница обосновывает, выражая свое несогласие с одним из аргументов, изложенных в решении суда кассационной инстанции, оставившего без изменения постановление районного суда об отказе в удовлетворении жалобы Л.В.Кружевниковой на отказ в возбуждении уголовного дела, и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а правоприменительному решению в соответствующей его части, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кружевниковой Любови Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.