ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-16024(4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Трансинвестхолдинг» (заявителя) в лице конкурсного управляющего на
определение Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2025 г.,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2025 г.,
принятые в деле № А40-61557/2022 о несостоятельности (банкротстве)
Бузунова Владимира Владимировича (должник) по жалобе на действия
финансового управляющего с требованиями об отстранении от исполнения
обязанностей в деле о банкротстве должника и взыскании убытков,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2025 г. ,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 17 октября 2025 г., в удовлетворении требований
отказано.
В кассационной жалобе общество «Трансинвестхолдинг» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование доказанности фактической
аффилированности управляющего и должника через профессиональных
представителей, недопустимость ссылки на созданную бездействием
управляющего преюдицию и легитимизации необоснованных расходов
конкурсной массы.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Суды отклонили доводы заявителя со ссылкой на документальное и
нормативное обоснование и будучи продублированными в жалобе эти доводы
не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Трансинвестхолдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова