ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС25-14850
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив
кассационную жалобу администрации Ангарского городского округа
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2025 г. и
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября
2025 г. по делу № А19-4931/2025
по иску администрации к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 24 по Иркутской области о взыскании в порядке регресса
519 662,59 руб.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2025 г. в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
27 июня 2025 г. решение отменено, по делу принят новый судебный акт о
взыскании с налоговой службы в пользу администрации 519 662,59 руб.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15 октября 2025 г. постановление отменено, оставлено в силе решение суда
первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
2
отсутствуют.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе
решение суда первой инстанции, суд округа пришел к выводу, что именно
администрация как учредитель должника является лицом, на котором лежит
конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства, а потому она
не обладает правом регрессного требования к заявителю по делу о банкротстве.
Суд руководствовался статьей 59 Федерального закона от
26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5
статьи 61, пунктом 2 статьи 62, пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 "О некоторых вопросах,
связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности
при банкротстве".
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм
материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела
и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов