Определение от 3 июня 2024 г. по делу № А39-4885/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС24-7570 г. Москва 03.06.2024 Дело № А39-4885/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2024,
межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу о взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ , судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республики Мордовия (подробнее) Ответчики: ООО "РОМОДАНОВОСАХАР" (подробнее) Иные лица: ООО "Сертификация и экспертиза потенциально опасных объектов", Центр судебных экспертиз Даниловичу Дмитрию Александровичу (подробнее) ФГБУ Начальнику сектора конроля и качества природных и сточных вод филиала !ЦЛАТИ по Республике Мордовия " "ЦЛАТИ по ПФО" Артаевой Наталье Николаевне (подробнее) Эксперту Даниловичу Дмитрию Александровичу (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А39-4885/2022 Определение от 3 июня 2024 г. по делу № А39-4885/2022 Показать все документы по этому делу