Определение от 11.02.2026

1. в рамках дела о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 22 ноября 2024 г. разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим банком в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) и конкурсным кредитором ФИО1, обязав агентство произвести расчеты с указанным кредитором на сумму 220 540 030,90 руб. без использования счета типа "С".
Апелляционный суд постановлением от 24 апреля 2025 г., оставленным в силе судом округа, названное определение отменил, в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая разногласия и признавая заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, апелляционный суд исходил из того, что данное заявление основано на уступке требования, первоначально принадлежавшего лицу, находящемуся под контролем компании из недружественной юрисдикции, и совершенной в пользу заявителя после 1 марта 2022 года, что в силу прямого предписания пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед иностранными кредиторами" (далее - Указ № 95) допускает исполнение таких обязательств перед цессионарием исключительно с использованием специального счета типа "С".
Кроме того, суд принимал во внимание изложенное Банком России в письме от 5 сентября 2024 г. № 08-12/8093 указание на необходимость использования ФИО1 счета типа "С" с учетом соблюдения порядка, установленного Указом № 95.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8 АПК РФ
,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В.Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Атаева Руманият Магамедшариповна
(подробнее)
Копсов.Е.А
(подробнее)
ООО ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ГЭОТАР-МЕДИА"
(подробнее)
ООО "Новые технологии в медицине"
(подробнее)
ООО "НЬЮБРИДЖ"
(подробнее)
ООО "ПО "ГЭОТАР"
(подробнее)
ООО "Старатели"
(подробнее)
ООО Торговый дом "Медкнигасервис"
(подробнее)
Ответчики:
АО КОММЕРЧЕСКИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ
(подробнее)
Иные лица:
ГК "АСВ"
(подробнее)
ООО "Буровик"
(подробнее)
ООО "СВК-Строй"
(подробнее)
ООО "ЭкоДок"
(подробнее)
РЕГИОНАЛЬНАЯ ВЫПУСКНИКОВ СЛЕДСТВЕННОГО ФАКУЛЬТЕТА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ КГБ СССР ИМ. Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО - АКАДЕМИИ ФСБ РФ "АССОЦИАЦИЯ "ПРАВОВЕД"
(подробнее)
Ю.С. Алтынов
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А40-160280/2021
Определение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-160280/2021
Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-160280/2021
Определение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-160280/2021
Показать все документы по этому делу