Определение от 10.02.2026

1. Смелова Л.Ф. обратилась с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю о признании
незаконными действий, обязании восстановить в Едином государственном
реестре индивидуальных предпринимателей сведения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 февраля 2025 г.
требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2025 г., решение отменено,
в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и
округа, Смелова Л.Ф. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд
Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования
в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ).

2
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по
правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,
регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих
документальных свидетельств осуществления Смеловой Л.Ф.
предпринимательской деятельности после 2019 года, а также учитывая наличие
неисполненных обязательств по уплате налоговых платежей, апелляционный
суд отменил решение и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра
обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что
при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

1. в передаче кассационной жалобы Смеловой Любови Федоровны для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов