Определение от 09.02.2026

1. решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, удовлетворены заявленные требования к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Московской области отказано.
На указанные судебные акты ФИО1 в порядке статьи
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана кассационная жалоба.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 производство по кассационной жалобе ФИО1 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 в части прекращения производства по кассационной жалобе Савушкиной Г.В. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей
4
,
42
,
150
,
273
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях ФИО1, никаких обязанностей на нее судебными актами, принятыми по настоящему делу, не возложено, данными судебными актами непосредственно не затрагиваются ее права и обязанности.
При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи
291
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом отмечено, что ФИО1 не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты нарушенных, по ее мнению, прав способами, предусмотренными действующим законодательством.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "ГАЗПРОМ"
(подробнее)
Ответчики:
УПРАВЛЕНИЕ РОССЕЕСТРА ПО МО
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Газпром трансгаз Москва"
(подробнее)
ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области
(подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в лице Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области
(подробнее)
Судьи дела:
Маненков А.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 8 февраля 2026 г. по делу № А41-39565/2019
Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А41-39565/2019
Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А41-39565/2019
Показать все документы по этому делу