Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А40-195439/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-22514 (3) г. Москва 29 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» (далее – общество «МИП-Строй № 1») на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-195439/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – должник),
определением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2025 г. отказано в удовлетворении заявления общества «МИП-Строй № 1» о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в сумме 1 624 191 рубля 80 копеек.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество «МИП-Строй № 1» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая во включении требования общества «МИП-Строй № 1» в реестр требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание обстоятельства, ранее установленные при рассмотрении иного спора с участием сторон по договорам строительного подряда (дело № А40-270612/2023), из содержания которых следует, что наличие на стороне общества «МИП-Строй № 1» долга за выполненные по договорам работы исключает вывод о наличии на стороне должника неосновательного обогащения.
Суд округа согласился с таким выводом.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке судебных актов по делу А40-270612/2023, в том числе решения от 21 мая 2024 г.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2025 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Московская Инженерно-Строительная Компания" (подробнее) АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" (подробнее) ИП Борисов Д.С. (подробнее) ООО "Алнстрой-тротуар" (подробнее) ООО БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ (подробнее) ООО "БЕТТА-ММ" (подробнее) ООО "Группа компаний "Авангард Сэйфети" (подробнее) ООО "ИБТ" (подробнее) ООО "Инжком" (подробнее) ООО "МИП-СЕРВИС" (подробнее) ООО "МИП-СТРОЙ №1" (подробнее) ООО "Мир Бетона" (подробнее) ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ-ЭНЕРГО" (подробнее) ООО "Регионстройинвест" (подробнее) ООО "Системы Фора" (подробнее) ООО "СИТИМЕДСЕРВИС" (подробнее) ООО "СМП" (подробнее) ООО СП ГарантПлюс (подробнее) ООО "Спецавто" (подробнее) ООО "СпецБурСтрой" (подробнее) ООО "СтройСтандарт" (подробнее) ООО "УВМ-СТАЛЬ" (подробнее) ООО "Эко-Мусора-Нэт" (подробнее) ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ И ПРОЕКТОВ" (подробнее) УФНС г. Москвы (подробнее) Ответчики: ООО "Перспектива" (подробнее) Иные лица: АО "Моспромстрой" (подробнее) АО "Оптимал Инжиниринг" (подробнее) АО Страховое "РЕСО-Гарантия" (подробнее) Ассоциации МСРО "Содействие" (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 4 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) ИП Кривцов С.И. (подробнее) ИП Ломихина В. А. (подробнее) Межрегиональная Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Управлению Долгом (подробнее) НП "МСРО АУ "Содействие" (подробнее) ООО "ГарантПлюс" (подробнее) ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" (подробнее) ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее) ООО "ЮрСИП" (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) УФНС по г. Москве (подробнее) "ЮРЛОВ И ПАРТНЕРЫ" ГОРОДА МОСКВЫ (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 8 февраля 2026 г. по делу № А40-195439/2020 Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А40-195439/2020 Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-195439/2020 Определение от 22 января 2025 г. по делу № А40-195439/2020 Показать все документы по этому делу