Определение от 09.02.2026

1. согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации
суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его
от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также
отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341
данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по
уплате государственной пошлины заявитель должен представить
доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не

2
позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить
государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1
статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,
судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки
по уплате государственной пошлины. Доказательства, представленные
заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его
имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в
установленном размере.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 27 ноября 2024 г. указано следующее.
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации
к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя,
относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных
счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными
кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете
(счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной
пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по
исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные
указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте
средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче
ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные
сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель
по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,
подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет
уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной
пошлины заявителем представлена справка налогового органа
от 29 августа 2025 г. о наличии у общества трех открытых банковских счетов.
Между тем, учитывая, что заявитель обращается с кассационной жалобой
28 января 2026 г., указанный документ не может быть принят во внимание,
поскольку не является актуальным. Кроме того, заявителем не представлены
данные по счету, открытому в акционерном обществе «Российский
Сельскохозяйственный банк», не представлены данные о ежемесячном обороте
средств по банковскому счету, открытому в публичном акционерном обществе
«Сбербанк России», за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Поскольку заявителем в соответствии с требованиями статьи 64
Налогового кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих
документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере,
необходимом для уплаты государственной пошлины, на момент подачи
кассационной жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины подлежит отклонению.

3
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5
статьи 2913 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 33321, 33322,
33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Управление экономической безопасности» о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управление экономической безопасности» возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова
Российской Федерации