как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Мосстроймеханизация-5" являлось из инвестиционно-строительной компанией и осуществляло жилищное и дорожное строительство.
Логачев Н.В. с 1 сентября 2003 г. по 14 сентября 2021 г. был заместителем генерального директора этого общества. В 2011-2012 гг. его оклад составлял 90 000 руб. ежемесячно. Кроме того, ответчику выплачивалась надбавка в размере 80 000 руб., а также выплаты из поощрительного фонда, которые составляли 680 000 руб. Общая сумма выплат ежемесячно составляла 850 000 руб.
2 С 2004 по 2018 г. Логачев Н.В. непрерывно входил в состав Совета директоров общества "Мосстроймеханизация-5", являющегося постоянно действующим коллегиальным органом управления.
До 20 ноября 2013 г. Логачев Н.В. являлся акционером общества "Мосстроймеханизация-5" с долей акций 10,5324 %.
С ноября 2011 года по ноябрь 2013 года Логачеву Н.В. помимо указанных ежемесячных выплат начислено 37 128 594 руб., в том числе: - 16 500 000 руб. – премия за счет прибыли, - 4 075 022 руб. – тринадцатая заработная плата, - 1 638 765 руб. – материальная помощь, - 14 914 807 руб. – вознаграждение члену Совета директоров.
Из начисленной суммы общества "Мосстроймеханизация-5" удержало налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 4 825 677 руб. и выплатило Логачеву Н.В. 32 302 917 руб., в том числе - 14 355 000 руб. – премию за счет прибыли, - 3 545 269 руб. – тринадцатую заработную плату, - 1 426 767 руб. – материальную помощь, - 12 975 883 руб. – вознаграждение члену Совета директоров.
На момент совершения указанных платежей общество "Мосстроймеханизация-5" имело неисполненные обязательства перед кредиторами: с 31 августа 2011 г. в размере более 22 миллионов рублей, с 17 октября 2011 г. в размере более 33 миллионов рублей, с 21 декабря 2011 г. более 63 миллионов рублей. Далее задолженность увеличивалась нарастающим итогом. К началу 2013 г. неисполненные обязательства общества перед сторонними кредиторами составили более 2,3 млрд руб., долг по которым впоследствии так и не был погашен. 6 августа 2014 г. возбуждено дело о банкротстве общества "Мосстроймеханизация-5"; 30 апреля 2021 г. введено наблюдение; 25 января 2022 г. должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. 20 января 2023 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании начисленных и выплаченных платежей в пользу Логачева Н.В. по пункту 2. статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Заявитель настаивал на взыскании с Логачева Н.В. незаконно полученных денежных сумм, а также на прекращении обязательств общества "Мосстроймеханизация- 5" по оплате начисленных на спорные выплаты налога на доходы физических лиц и страховых взносов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2025 г., заявление удовлетворено. Действия общества "Мосстроймеханизация-5" по начислению и выплате Логачеву Н.В. соответственно 37 128 594 руб. и 32 302 917 руб. признаны недействительными.
В качестве последствий недействительности сделок суд взыскал с Логачева Н.В. в пользу должника 12 975 881 руб. Кроме того, суд прекратил
3 (сторнировал) следующие обязательства должника: - по оплате НДФЛ в размере 2 145 000 руб., страховых взносов на пенсионное страхование в размере 950 000 руб., начисленных на премию за счет прибыли в размере 16 500 000 руб.; - по оплате НДФЛ в размере 529 753 руб., страховых взносов на пенсионное страхование в размере 135 567,5 руб., начисленных на тринадцатую заработную плату в размере 4 075 022 руб.; - по оплате НДФЛ в размере 211 998 руб., страховых взносов на пенсионное страхование в размере 163 076,5 руб., начисленных на материальную помощь в размере 1 638 765 руб.; - по оплате НДФЛ в размере 1 938 926 руб., страховых взносов на пенсионное страхование в размере 1 491 480,7 руб., начисленных на вознаграждение членам Совета директоров в размере 14 914 807 руб.
Суды исходили из того, что спорные выплаты осуществлены аффилированному с должником лицу, входившему в его руководящий состав.
Логачев Н.В. был осведомлен о состоянии дел в обществе и наряду с другими руководителями принимал решение об этих выплатах. Выплаты носили премиальный характер, в то время как деятельность общества была системно убыточной. Признав, что выплаты произведены безосновательно и в ущерб интересам кредиторов, суды квалифицировали сделку как недействительную по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В качестве последствий признания сделки недействительной с Логачева Н.В. присуждено ко 12 975 881 руб.
Кроме того, суды прекратили налоговые обязательства должника как налогового агента Логачева Н.В. по начисленным ему денежным выплатам.
Суды исходили из того, что до признания платежей недействительной сделкой они являлись вознаграждением за выполнение трудовых обязанностей, подлежащим налогообложению в соответствии со статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и уплате обществом "Мосстроймеханизация-5" как работодателем и налоговым агентом. После признания этих платежей недействительной сделкой, они стали квалифицироваться как неосновательное обогащение Логачева Н.В., подлежащее возврату должнику по статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неосновательное обогащение (незаконно полученные доходы) не содержится в исчерпывающем перечне доходов, подлежащем налогообложению (статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации). Как следствие, в этих правоотношениях должник не является налоговым агентом и не обязан уплачивать налог.
Суды указали, что восстановление прав кредиторов должника не должно быть поставлено в зависимость от поведения Логачева Н.В. по возврату платежей должнику, злоупотребления правом которого установлено.
Суды также сослались на преюдициальное значение аналогичного спора с иным ответчиком – Гладышевым А.В. Последствия недействительности сделки в этом споре применены аналогичным образом.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
4 Федерации, налоговая служба просит отменить обжалуемые судебные акты в части прекращения налоговых обязательств общества "Мосстроймеханизация- 5" и отказать в применении указанных последствий недействительности сделок.
Доводы заявителя сводятся к следующему.
1. Начисление налога – это самостоятельная сделка, подлежащая оспариванию. В данном случае эта сделка не оспорена, а автоматическое признание недействительными сделок, вытекающих из оспоренной, законом не предусмотрено. Налоговые последствия признания сделок недействительными применяются в установленном налоговом законодательством порядке.
В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах Российской Федерации. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах или сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога.
По смыслу пункта 1 статьи 54 НК РФ налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение этих сделок финансово-хозяйственные операции (пункт 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. № 148). Признание сделки недействительной не является достаточным основанием для внесения изменений в налоговый учет участников сделки и перерасчета их налоговых обязательств. Перерасчет налоговых обязательств по такой сделке проводится после возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке и отражения данных операций в налоговом учете.
В данном случае Логачев Н.В. деньги должнику не вернул, в то время как на налоговую службу возложена обязанность возвратить путем зачета налоги, начисленные на полученные ответчиком денежные средства.
Признание сделок недействительными (включая мнимые) без реального возврата полученного по сделке должнику и одновременное применение в качестве последствий недействительности сделки прекращение налоговых обязательств должника, вытекающих из этой сделки, по мнению налоговой службы, влечет безосновательное освобождение от уплаты налога не предусмотренным законом способом.
2. Налоговая служба указывает на явную ошибку в судебных актах, которыми признано недействительным начисление на 37 128 594 руб. и выплата 32 302 917 руб., в то время как без каких-либо объяснений взыскано 12 975 881 руб. При этом обязательства по уплате налогов и страховых взносов прекращено на 7 565 801,7 руб., то есть исходя из начисленной суммы.
3. Налоговая служба полагает, что ранее рассмотренный спор по схожим требованиям с иным ответчиком не образует преюдиции и не препятствует ей защите прав в иных спорах с иным составом участников.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
5 восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные доводы заявителя указывают на наличие таких оснований, заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы по городу Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2025 г. по делу № А40-105473/2014 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить судебное заседание на 22 января 2026 г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Самуйлов С.В.