ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС24-22506
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
"Монтажспецстрой" (в лице конкурсного управляющего Сидорова Андрея
Владимировича; далее - должник) об отсрочке уплаты государственной пошлины
при подаче кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2024 г. по делу
№ А14-6027/2021 о банкротстве должника,
Заголовок дела
1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в
соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Плательщик государственной пошлины исходя из его имущественного
положения по его письменному заявлению может быть освобожден от ее
уплаты по делам, рассматриваемым судами, либо уменьшен размер
государственной пошлины, а также ее уплата может быть отсрочена
(рассрочена). При этом должны быть приведены соответствующие обоснования
с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное
положение плательщика не позволяет ему уплатить государственную пошлину
в установленном размере при обращении в суд (пункт 2 статьи 333.22, статья
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов
плательщика, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в
которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств
юридического лица – заинтересованной стороны);
2
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о
ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,
предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения
заявитель представил сведения из налоговой службы о семи открытых
банковских счетах, а также сведения из банков об остатках денежных средств
на этих счетах на ноябрь 2024 г. (остатки нулевые). В то же время данные о
ежемесячном обороте средств по шести счетам не представлены, что не
позволяет с достоверностью сделать вывод об отсутствии у должника
денежных средств для уплаты государственной пошлины по независящим от
него причинам.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о
том, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не
позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере,
ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит
возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой"
об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Монтажспецстрой" на постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2024 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 18 сентября 2024 г. по делу № А14-6027/2021
возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов