Определение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-124382/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС24-13025
г. Москва
01.08.2024 Дело № А40-124382/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2024,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей
71 АПК РФ
, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в иске, исходил из отсутствия на стороне ответчика (принципал) неисполненного денежного обязательства, применив по его заявлению исковую давность к части требований.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Р.А.Хатыпова
Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Хатыпова Р.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 21 ноября 2024 г. по делу № А40-124382/2023
Определение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-124382/2023
Показать все документы по этому делу