ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС24-21539
г. Москва
22 ноября 2024 г. Дело № А63-5737/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАМЯ»
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 апреля 2024 года,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01 августа 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 01 октября 2024 года,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
2
интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71
АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего
законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя
иск, исходили из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения
ответчиком (заказчик) обязательства по оплате выполненных истцом
(подрядчик) работ.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со
ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к
установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАМЯ» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А.Хатыпова
3