ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-20399
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив
кассационную жалобу федеральное казенное учреждение «Научно-
производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства
Внутренних Дел Российской Федерации (далее - Учреждение) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2024 г., постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2024 г. и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2024 г., по делу
№ А53-38549/2023,
Заголовок дела
1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм
материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном
порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности Учреждением
(истцом) совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика
испрашиваемых убытков (в виде стоимости похищенного имущества), а также
о недоказанности наличия оснований для взыскания с ответчика
предусмотренного договором охраны штрафа после того как оказанные услуги
были приняты истцом без возражений и замечаний.
При этом суды учли, что приговором городского суда от 26 сентября
2023 г. к уголовной ответственности привлечены виновные в хищении
имущества Учреждения лица и с них взыскана установленная при
расследовании сумма ущерба.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы
судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не
подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)
процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется
предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать федеральному казенному учреждению «Научно-
производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства
Внутренних Дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева