Определение от 22.11.2024

1. общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и ФСИН
России о взыскании 552 112 руб. 69 коп. задолженности за электроэнергию
и 25 242 руб. 90 коп. неустойки за период с 29 сентября 2023 г.
по 14 декабря 2023 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
публичное акционерное общество «Россети Московский регион», акционерное
общество «Московская областная энергосетевая компания.
Решением Арбитражного суда Московской области от 1 марта 2024 г.,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 30 августа 2024 г., производство по делу в части
требования о взыскании основного долга прекращено ввиду отказа общества от
иска в данной части. Требование о взыскании неустойки удовлетворено, с

2
учреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения – в
порядке субсидиарной ответственности с ФСИН России в пользу общества
взыскано 26 856 руб. 77 коп. неустойки за период с 29 сентября 2023 г.
по 18 декабря 2023 года г., распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм
права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение,
которым отказать в удовлетворении исковых требований к ФСИН России как
субсидиарному ответчику.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья
считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ).
Руководствуясь статьями 113, 123.22, 125, 329, 330, 332, 399, 539, 541,
544, статьями 158, 161, 242.3, 242.4, 242.5 Бюджетного кодекса Российской
Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний,
утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г.
№ 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного
Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами
норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением
судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной
системы Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела
доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт ненадлежащего
исполнения учреждением обязательств по оплате поставленной обществом
электрической энергии, суды пришли к выводу о наличии совокупности
условий, необходимых для привлечения ФСИН России к субсидиарной
ответственности.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых
судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при
рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)
норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и
непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова