ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-1904(21-23)
г.Москва
21 ноября 2024 г. Дело № А45-33977/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив
кассационные жалобы Боброва Виктора Анатольевича, общества с
ограниченной ответственностью «БОВИ» (далее – общество «БОВИ»),
общества с ограниченной ответственностью «НН-Строй» (далее - общество
«НН-Строй»)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29
сентября 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 30 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 06 сентября 2024 г.
по делу № А45-33977/2019 о банкротстве общества с ограниченной
ответственностью «Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» (далее –
должник),
Заголовок дела
1. обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного
управляющего должником, Лебедев И.Я., Гаркуша Е.И., Бобров В.А., общество
«БОВИ», общество «НН-Строй» и общество с ограниченной ответственностью
«Сибстрой и К» привлечены к субсидиарной ответственности по
обязательствам должника, разрешение вопроса об определении размера
ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и до
окончания рассмотрения требований кредиторов.
В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные
2
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26
октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского
кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств,
установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих
о том, что в результате согласованных действий ответчиков по выводу
денежных средств должник лишился возможности продолжать хозяйственную
деятельность и вести расчеты с кредиторами.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов