ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС24-21175 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Интелион Майн» (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока
на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики
Хакасия от 11 октября 2023 г., постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 04 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2024 г. по делу № А74-2136/2023,
Заголовок дела
1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу
№ А74-2136/2023.
Письмом кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная
с нарушением пункта 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Повторно обратившись 15 ноября 2024 г. с жалобой на принятые по делу
судебные акты, общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
Согласно положениям части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи
кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть
восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии,
что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемого судебного акта.
2
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока
уважительными.
Несвоевременная подача жалобы обществом обусловлена устранением
недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы,
возвращенной Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения, а
следовательно, соблюдение срока зависело от надлежащего исполнения лицом,
обратившимся с жалобой, требований процессуального закона. В силу части 2
статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления
негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных
действий.
Ненадлежащая подача жалобы и последующий ее возврат не
свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и
не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку объективных причин, препятствующих обществу подать
жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается,
ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная
жалоба - возврату заявителю.
Поданная в электронном виде жалоба считается возвращенной путем
направления заявителю настоящего определения.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Интелион Майн» о восстановлении пропущенного
процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова