ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС24-22328
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципальным
унитарным предприятием «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» (далее -
должник) Николаева Алексея Николаевича об отсрочке уплаты
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда Смоленской области от 8 декабря 2023 г., постановление
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г.
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября
2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
33341 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной
пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным
судом только в тех случаях, когда представлены документы,
свидетельствующие о затруднительном имущественном положении
2
плательщика (о счетах лица в банках и отсутствии на них денежных средств в
размере, необходимом для уплаты государственной пошлины). При отсутствии
таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной
пошлины заявителем представлена выписка об отсутствии движения денежных
средств по счету № 40702810943040000367, открытому в акционерном
обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», не содержащая
информации о наличии/отсутствии денежных средств на счете.
Таким образом, представленные документы содержат неполную
информацию и не могут быть приняты в качестве доказательств,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на момент
подачи жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину
в установленном размере.
Рассмотрев заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины,
судья не усматривает оснований для его удовлетворения. При таких
обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату
заявителю.
Поданная в электронном виде жалоба считается возвращенной путем
направления заявителю настоящего определения.
Руководствуясь статьями 184, 2915 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего
муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик п.г.т. Холм-
Жирковский» Николаева Алексея Николаевича об отсрочке уплаты
государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова