ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС24-20125
г. Москва
19 ноября 2024 г. Дело № А43-700/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения
«Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – учреждение) на
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 марта 2024 г.,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2024
г. по делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний
Новгород» (далее – общество) к учреждению о взыскании денежных средств,
Заголовок дела
1. общество обратилось в арбитражный суд с иском учреждению о
взыскании 14 545 руб. 60 коп. пеней, начисленных с 21 ноября 2023 г.
по 26 декабря 2023 г. за несвоевременную оплату электрической энергии,
поставленной в октябре 2023 года по договору энергоснабжения.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 марта
2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 5 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 12 сентября 2024 г., исковые требования
удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм
права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
2
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья
считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ).
Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г.
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта
2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
обязательств», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах
практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием
государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением
статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив
представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,
суды установили факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной
обществом электрической энергии и удовлетворили исковые требования.
Основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333
Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых
судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при
рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)
норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и
непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова