Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 310-ЭС24-9039
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 октября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра) об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи,
1. Управление Росреестра обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2024 г. по делу Арбитражного суда Курской области № А35-7877/2021.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 2024 г. кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 05 ноября 2024 г. на 13 часов 00 минут.
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 подал 14 октября 2024 г. ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое было одобрено судом путем направления уведомления через систему «Мой арбитр».
В Верховный Суд Российской Федерации 17 октября 2024 г. поступило ходатайство Управления Росреестра об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем техническая возможность осуществления в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации видеоконференц-связи одновременно с использованием системы веб-конференции отсутствует, в связи с чем ходатайство Управления Росреестра не может быть удовлетворено (пункт 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем Управление Росреестра может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования веб-конференции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531,
184
и
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Глава КФХ Жданов Николай Петрович
(подробнее)
Ответчики:
Управление Росреестра по Курской области
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Центрального округа
(подробнее)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Курской области
(подробнее)
Судьи дела:
Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:
Резолютивная часть определения от 4 ноября 2024 г. по делу № А35-7877/2021
Определение от 21 октября 2024 г. по делу № А35-7877/2021
Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А35-7877/2021
Показать все документы по этому делу